“槟榔不是一级致癌物吗？”“这是值得推广的吗？”日前，广州市荔湾区1906科技园扬韬广场上正在搭建的“广东槟榔千年文化展”引起了众多网友质疑。此前，广州多个热门商圈曾开展同类“文化展”。
这场以“文化”为名的展览，究竟是历史科普还是品牌营销？又是否违背广州已全面叫停槟榔广告的监管要求？昨天（5月25日），南都N视频记者实地探访。
展板“广东槟榔”字样被遮挡
商场：展览已向多部门报备
下午三点，记者在现场看到，扬韬10号工坊门前，几名工作人员正忙碌地搭建黄色的展陈装置，外围展板原本印着“广东槟榔千年文化展”字样，但“广东槟榔”四字已被遮挡。
现场工作人员向记者证实，展览主题是槟榔，“字是今天遮住的，具体原因不清楚”。
展板上的“广东槟榔”四字已被遮挡。
扬韬广场有关负责人则表示，展览由活动策划部门具体对接，已向街道以及市监、文旅、城管等主管部门报备，预计本月底开展。此前，春节越秀公园灯会、猎德龙舟赛、北京路、海心沙、正佳广场等场地都开展过同场活动。
公开信息显示，1月21日至3月5日，“广东槟榔千年文化展”在广州正佳广场和汕头金平万达广场同时开展，其被称为全国首个聚焦广东槟榔文化脉络的沉浸式展馆。展出内容包括介绍槟榔的药用价值、礼俗意义，以及槟榔与广州的历史渊源等。
值得注意的是，海南和成天下科技发展有限公司是主办方之一。展览期间，该公司还推出了和成天下&紫禁城联名限定礼盒。
如“选择性展示”回避健康风险
是对公众的不负责任
“不明白为啥槟榔能大肆做展览？”“槟榔不是不允许做广告吗？”此次槟榔文化展的再次展出，引发不少市民质疑。这些质疑并非没有依据。
早在2003年，槟榔就被世界卫生组织下属的国际癌症研究机构（IARC）列为一级致癌物，将其与烟草、酒精等致癌物列为同一类。与此同时，广告法第九条第（六）项、第十条明确，广告不得危害人身、财产安全，不得损害未成年人和残疾人的身心健康。2021年，广州开始全面叫停槟榔广告，并依法查处违法槟榔广告。
广州市政协委员、广东南方软实力研究院副院长谭国戬告诉南都N视频记者，槟榔被列为一级致癌物，这一科学共识是消费者质疑相关展览的重要原因。部分以“文化”名义举办的槟榔展览，仅强调槟榔的历史文化价值，若刻意回避其致癌性等健康风险信息，这种“选择性展示”将被消费者视为对公众健康的不负责任。在信息透明时代，公众有权全面了解事物的利弊，展览若只呈现片面信息，易被解读为试图淡化风险，甚至变相推广。因此，相关展览在展示文化内容的同时，必须明确标注槟榔的健康风险，以履行社会责任。
他还认为，部分企业通过文化展览等形式进行“软性营销”，试图重塑槟榔的公共形象，以规避广告监管。消费者质疑的背后，是对商业利益凌驾于公共健康之上的担忧，认为此类展览可能误导公众，尤其是青少年，降低对槟榔风险的警惕。
此次槟榔的线下展览属于广告范畴吗？谭国戬表示，广告需同时具备营销性、媒介性、受众不特定性、非强制性四大特征。若槟榔线下展览以“文化展”为名，但实际通过展示槟榔产品、品牌信息、历史渊源等内容，间接或直接引导公众对槟榔产品产生兴趣、认知或消费意愿，且依托展览这一媒介形式向不特定公众传播，则可能构成广告。若展览仅以纯粹文化、历史知识介绍为目的，未涉及对槟榔产品的推销、品牌推广或商业利益关联，且未通过展览形式直接或间接引导消费，则可能不属于广告范畴。
与此同时，如果展览内容未如实告知槟榔的致癌风险等健康危害信息，或存在误导性宣传（如将槟榔包装为“文化瑰宝”而淡化其危害），则可能违反《广告法》第九条（不得危害人身安全、损害未成年人身心健康）及第四条（不得含有虚假或误导性内容），属于违规广告。
此次槟榔线下展览是否属于广告及是否违规，需由有关执法部门结合具体展览内容、目的、传播方式等综合判断。
国元配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：一个人的隐居生活:遇见更好的自己，慢慢升华
- 下一篇：没有了
热点资讯
